domingo, 4 de febrero de 2007

ZoOn LoGiKoOn?? capítulo 1

... Despues de que Platón definiera al hombre como un "animal sin plumas que camina sobre dos patas" y que, posteriormente, Diógenes "el cínico" (gran "amigo" suyo por cierto) llevara un gallo desplumado a su Academia y pregonara, no sin mala leche, "éste es el "hombre" de Platón!", encontramos una definición más escueta y más próxima a lo que entenderíamos como acorde con nuestra "realidad": "el hombre es un "Zoon Logikoon", es decir, un "animal lógico"...

El viejo Aristóteles otra vez... gran definición la suya. Si tenemos en cuenta que la razón o "logos" (de donde creíais que venía la palabra "lógica"?) es lo que nos diferencia de los animalillos campantes por el mundo resulta una definición que subrraya nuestra facultad más elevada y, por lo tanto, nada desdeñable...

... pero dejemos las lecciones de filosofía barata y centremonos. Antes de comenzar con la retórica agradecer los comentarios recibidos. Toni, tu si que sabes, aunque tu blog de politiqueo puede dar más juego que este, seguro jejeje. Y Nair, comentario sorpresa!, seguro que has dicho lo que piensan las chicas más romanticas, cosa que se agradece especialmente. Es a partir de aqui que señalaré solo un par de cosillas para no hacer infumable esta perorata...

Hoy, mientras hacia un ejercicio de lógica (que coincidencia!) en la biblioteca, el cual me ha llevado 1 hora por cierto, un tipo me ha empujado "sin querer" (quiero pensar) pero la verdad es q podría haberse ahorrado el ímpetu, y vamos, me ha descentrado completamente. Me he perdido en el planteamiento, no he sabido retomarlo y a tomar por culo!, vuelta a empezar!...
Por un momento sentí unos irrefrenables deseos de levantarme y decirle un par de cosillas (quizá no fuera para tanto, pero despues de 1 hora haciendo el jodido ejercicio para nada jode, en serio!) pero me ahorré el paripé. El porque es bastante obvio, si decia algo y el tipo , que tenia una pinta de "xulito" por cierto, se me rebotaba la cosa podia degenerar en espectaculo dantesco dentro de esa biblioteca tan "silenciosa" que es la riera ("silenciosa" guiño, guiño xD) así que nada, nos callamos y a aguantarse.

Y he aqui un buen ejemplo de "uso de la lógica". Si la usamos es porque nos permite valorar la mejor de las opciones según la situación, el lugar y el momento. Todos la usamos para xorraditas de estas pero... los hay que son algo mas viscerales, no?, alguno de vosotros, amigos lectores, seguro que, como mínimo, habría jurado en arameo de manera que fuera lo suficientemente audible para que el tipejo maleducado y poco cuidadoso se percatara. ¿puede ser que cada uno utilice una lógica algo más "personal"?... ¿o es la misma lógica pero la decisión depende del carácter nada más?...

Vayamos a un ejemplo más complejo. El buen ligón sabe bien que es lo que se ha de hacer para pillar caxo con el personal. No obstante, el pringui y panoli (especie en la que me incluyo sin reservas) es más inseguro y no sabe bien como se hacen las cosas para tal objetivo. Por lo tanto, si quiere conseguirlo, necesita de toda su capacidad de razonar, es de cir, de usar la lógica, para conseguir comerse un rosco. En principio eso debería ser positivo, pero la experiencia demuestra que los pringui y panolis en vez de conseguir algo las más de las veces la liamos... ¿que falla?, ¿usamos una lógica demasiado compleja con ecuaciones que solo nosotros entendemos?, o simplemente no usamos la lógica que toca?... si es asi, ¿quiere decir que existen varias lógicas en lugar de una sola en general?... todo es una cuestión de definición me parece...

Así que para ir acabando diremos como resumen que la cuestión se queda solo en un problema de definición. 1000 PUNTOS PARA EL QUE SEPA DEFINIRME QUE ES LA LÓGICA APLICADA A LAS RELACIONES PERSONALES!!. Si alguien lo consigue o se aproxima esto puede ser interesante, si nadie se atreve me parece que empezaré a ponerme categórico y definirla como yo pienso, cosa que creará polémica seguro, cosa que no estaría mal tampoco, aunque esto no es una amenza... o si?... guiño guiño xD

Así que nada esto es todo por hoy (que no es poco). Suerte en la vida! (y mañana más... espero)

5 comentarios:

Unknown dijo...

O compai Natanaelho, O ginga Brasileira,O nomatopeia! Posiblemente sea el tercero en escribir aquí despues de nair y de nuestro "Buj Meister" xDD. La verdad que esto está interesante, y como ha dicho toni, conociendote esto puede dar mucho de si. Sobre logica aplicada a relaciones personales... bueno... las relaciones personales no son matemáticas, "quicir", que las cosas que hagas/pretendas con un "bicho imprevisible" (por muy logico que sea el animal persona, es imprevisible) como otra persona, daran resultados imprevisibles en general (ya que a veces se ve a Km lo que va a pasar, como cuando Santy cuenta chistes). No creo que haya un "proceso lógico de actuación" con una tia (u otra persona), y en caso de haberlo, solo te serviría a ti (desgraciadamente... xd). Además, siempre hay variables externas que influyen más o menos en el resultado final xD (toma ya!).

Otro día ya te expondré un caso práctico sobre el tema jajajajaja. Venga tiu, bambú to the monkey!!! (caña al mono, para los que no os gusta el chino xd)

Aurora Bonnin dijo...

Veo que tienes un blog muy "profundo". Creo que el blog te refleja perfectamente...

P.D. ¿Todos los de tu carrera reflexionais tanto?

P.D.1. Ahorrate la pregunta de porqué te hablo en castellano.

LoveBuzz dijo...

ZoOn LoGiKoOn, antes saber nada sobre el blog... me sonaba a algo relacionado con tecnologia, apurando, con camaras digitales xD
y como bien dice el compañero jordi, no puedo creer en una logica para las relaciones sociales, al menos una logica k sea 100% fiable, somos unos "bixos imprevisibles"
un saludo nata, m ire pasando!

MonicaVelezPons dijo...

Impossible is nothing aunque.....prefiero no decir las cosas que pienso, porque si tu creas polémica probablemente yo cree una batalla campal ^^

Bienvenido al mundo blogger little padawan ;)

Un besazo enorme ttmu

Antoni Bujosa Homar dijo...

Bueno, bueno, bueno, lógica aplicada a las relaciones personales, interesante, interesante. Vayamos por partes (como dijo Jack el destripador). Primero, intentando contestar a tu pregunta de si cada uno utiliza su propia lógica, yo creo que si, pero no por ser una lógica diferente. Parece que he dicho una incongruencia, pero me explico. En lógica (al menos la que nos dan en Informática), nos dijeron que los argumentos, puede ser sólidos y válidos, pero para saber si son verdad, dependerá del universo en que estemos. Por ejemplo, en tu caso con el tío armario. Si le dices algo, el te da una zurra, si tu le devuelves la zurra le ganas por ser mas fuerte. En este caso, el argumento seria solido y valido ya que no se contradicen, pero en tu universo particular, no se cumpliría que si tu le das una zurra le ganas, por lo tanto, no es una buena opción. Ahora bien, si eso le pasa a un tio más armario (me refiero a más fuerte que el otro tío armario), entonces si que se cumpliria, por lo tanto, seria cierto lo anterior dicho. Ya se que las generalizaciones son malas, pero...

Modo saviote: ON
Cada ser humano es una universalidad en si mismo
Modo saviote: OFF

Por lo tanto, los argumentos pueden ser sólidos y válidos, pero serán ciertos y falsos dependiendo de cada universo, es decir, de cada persona.

Te contestaría al caso de los ligones, pero son las 9, estoy en pijama, y Garí ya debe estar esperándome abajo y tu debes estar de camino.

Ale, que te la partan, y recuerda nata, después de mear, mas de dos meneos es paja.